Surat Pemblokiran adalah Objek Sengketa Peradilan Pajak (Studi Kasus Putusan Nomor: 142/G/2015/PTUN-JKT dan Putusan Nomor: 3/FP/2018/PTUN.JKT)

Authors

  • Elfrieda Anggi Basamarito Universitas Indonesia
  • Anna Erliyana

DOI:

https://doi.org/10.28932/di.v13i2.4449

Keywords:

Sengketa Pajak Fiktif Positif

Abstract

The position of the_tax dispute should not be the object_of a positive fictitious petition Article 53 of Law_Number 30 of 2014 Jo. Regarding Government Administration Juncto Law Number 11 of 2020 concerning Job Creation. The Tax Court is a special_judicial body within the State Administrative_Court. However, in its implementation, not all tax cases are addressed to the Tax Court. Judex Factie's decision in the positive fictitious application case number: 3/P/FP/2018/PTUN.JKT is correct and can be used as jurisprudence for non-tax court justice institutions, so according to normative juridical provisions it can be stated and confirmed that tax products issued by The taxation apparatus authorized in Indonesia is not included in the object regulated_in Article 53_of the Juncto Government Administration Law, Article 175 of the Job Creation Law, so that a positive fictitious application cannot be submitted to the_State Administrative_Court.                                                                                                                                                   Keywords: Tax Disputes, Tax Products, State Administrative Court  

Downloads

Download data is not yet available.

References

Buku

Brotodiharjo, R. Santoso. Ilmu Hukum Pajak. Bandung: PT. Eresco, 1987.
Gautama, Sudargo. Pengertian tentang Negara Hukum. Bandung: Alumni, 1973.
Hadikusuma, Haliman. Metode Pembuatan Kertas Kerja Atau Skripsi Ilmu Hukum. Bandung: Mandar Maju, 1995.
Indroharto. Usaha Memahami Undang-undang tentang Peradilan Tata Usaha Negara (Buku II). Jakarta: Sinar Harapan, 1993.
Joeniarto. Negara Hukum. Yogyakarta: Yayasan Penerbit Gajah Mada, 1968.
Jones, Sally M., and Ray M. Sommerfielld. Federal Taxes and Management Decisions. Washington: Richard d Irwin, 1993.
Mangkoesoebroto. Teori Ekonomi Makro. Yogyakarta: STIE YKPN, 1998.
Suseno, Frans Magnis. Etika Politik, Prinsip- Prinsip Moral Dasar Kenegaraan Modern. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama, 2003.
Weber, Dennis dan Thidaporn Sirithaporn. Legal Certainty, legitimate Expectation, Legislative Drafting, Harmonization and Legal Enforcement in EU Tax Law”, dalam Cecile Brokelind (ed.). Principle of Law: Function, Status and Impact in EU Tax Law. IBFD, 2014.
Marzuki, Peter Mahmud. Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana, 2016.
Mardiasno. Perpajakan Edisi Revisi. Yogyakarta: Andi Offset, 2013.
Mardiasmo, Perpajakan, Yogyakarta: Andi Offset, 2016.
Molong, Lexy J. Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: Remaja Rosdakarya, 2001.
Muhammad. Pengantar Ilmu Administrasi Negara. Lhokseumawe: Unimal Press, 2019.
Russo, Rafaelle. Et.al. Fundamentals of International Tax Planning. Amsterdam: IBFD, 2007.
Sedarmayanti & Syarifudin Hidayat. Metodologi Penelitian. Bandung: Mandar Maju, 2013.
Soekanto, Soerjono dan Sri Mahmudji. Penelitian Hukum Normatif, Suatu Tinjauan Singkat. Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2003.
Tjandra, W. Riawan. Teori dan Praktik Peradilan Tata Usaha Negara. Yogyakarta: Cahaya Atma Pustaka, 2011.
Yasid, Abu. Aspek-Aspek Penelitian Hukum. Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2013.


Artikel dan Jurnal Hukum

Arniti, Ni Komang Ayu, Et.Al. “Penyelesaian Permohonan Fiktif Positif untuk Mendapatkan Keputusan di Pengadilan Tata Usaha Negara, https://www.ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/analogihukum.
Jansen, Oswald. “Comparative Inventory of Silencio Positivo” (Utrecht School of Law, 2008). p.4. dalam : Enrico Simanjuntak, Jurnal Hukum dan Peradilan, Volume 6 Nomor 3, November 2017


Internet dan Publikasi Ilmiah

Tika, Echa. “Pengertian Pajak Menurut Para Ahli Berdasarkan Undang-Undang.” https://www.pajakbro.com/2017/06/pengertian-pajak.html. Diunduh 17 April 2021.
https://www.pajakbro.com/2017/06/pengertian-pajak.html. Diunduh 16 April 2021.
https://www.pajak.go.id/id/fungsi-pajak#:~:text=Fungsi%20Anggaran%20(Budgetair),dapat%20diperoleh%20dari%20penerimaan%20pajak. Diunduh 17 April 2021.
https://www.hukumonline.com/berita/baca/lt4c53bbd698713/masih-banyak-perkara-tun-kandas-di-dismissal-process. Diunduh 29 April 2021.
Asas Fiktif Positif dan Fiktif Negatif Dalam keputusan Tata Usaha Negara, https://manplawyers.co/2019/08/06/asas-fiktif-positif-dan-fiktif-negatif-dalam-keputusan-tata-usaha-negara/. Diunduh 1 Mei 2021


Peraturan Perundang-Undangan
Indonesia. Undang Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
———.Undang-Undang Peradilan Tata Usaha Negara. UU No.5 Tahun 1986, LN No.77 Tahun 1986, TLN No. 3344.
———.Undang-Undang Pengadilan Pajak. UU No. 14 Tahun 2002, LN No. 27 Tahun 2002, TLN No. 4189.
———.Undang-Undang Peradilan Tata Usaha Negara. UU No.9 Tahun 2004, LN No.35 Tahun 2004, TLN No. 4380.
———.Undang-Undang Pajak Penghasilan. UU No. 36 Tahun 2008, LN No. 133 Tahun 2008, TLN No. 4893.
———.Undang-Undang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan. UU No. 16 Tahun 2009, LN No. 62 Tahun 2009, TLN No. 4999.
———.Undang-Undang Administrasi Pemerintahan. UU No. 30 Tahun 2014, LN No. 2014 Tahun 2008, TLN No. 292.
———.Undang-Undang Cipta Kerja. UU No. 11 Tahun 2020, LN No. 245 Tahun 2020, TLN No. 6573.

Putusan Pengadilan
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 3/P/FP/2018/PTUN.JKT.

Published

2022-04-28

How to Cite

Basamarito, E. A., & Erliyana, A. (2022). Surat Pemblokiran adalah Objek Sengketa Peradilan Pajak (Studi Kasus Putusan Nomor: 142/G/2015/PTUN-JKT dan Putusan Nomor: 3/FP/2018/PTUN.JKT). Dialogia Iuridica, 13(2), 092-111. https://doi.org/10.28932/di.v13i2.4449